Cuộc chiến bản quyền vợt Pickleball của JOOLA đang nóng lên khi 7 thương hiệu đã đồng ý dàn xếp, nhưng vẫn còn những cái tên kiên quyết chống lại.
JOOLA, một trong những ông lớn hàng đầu trong lĩnh vực sản xuất thiết bị thể thao, đặc biệt là vợt Pickleball, đang tiến gần đến hồi kết trong cuộc chiến pháp lý quy mô lớn liên quan đến bằng sáng chế. Hãng vừa thông báo rằng 7 trong số 11 thương hiệu vợt bị kiện vi phạm bằng sáng chế vào tháng 4 vừa qua đã đạt được thỏa thuận hoặc chấp thuận phán quyết của tòa án. Trong khi đó, JOOLA đang đề nghị tòa án đưa ra phán quyết mặc định chống lại Diadem Sports vì không có bất kỳ phản hồi nào trước vụ kiện. Diễn biến này cho thấy quyết tâm của JOOLA trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ của mình.
"Propulsion Core" – Lõi công nghệ độc quyền làm nên ưu thế của JOOLA
Tâm điểm của chiến dịch pháp lý này là công nghệ "Propulsion Core" độc quyền của JOOLA. Đây là một phương pháp cấu trúc vợt được cấp bằng sáng chế, được tích hợp vào dòng sản phẩm Pro cao cấp của hãng, bao gồm các mẫu 3S, 3S Dual, Pro IV và Pro V – những cây vợt được nhiều vận động viên chuyên nghiệp hàng đầu tin dùng. JOOLA đã dành nhiều năm trời để miệt mài nghiên cứu, phát triển và thử nghiệm công nghệ này, đảm bảo hiệu suất vượt trội và sự khác biệt trên thị trường. Việc đệ đơn kiện các công ty khác là động thái cứng rắn của JOOLA nhằm chống lại hành vi sao chép thiết kế mà không được cấp phép, khẳng định nỗ lực đổi mới và đầu tư nghiêm túc của mình.
Hàng loạt thương hiệu đã "xuống nước" và lộ trình dàn xếp
Theo thông báo từ JOOLA, bảy công ty đã đạt được thỏa thuận hoặc chấp thuận phán quyết bao gồm: Paddletek, ProXR, Facolos, Proton, Volair, Engage Pickleball và All Racquet Sports/All For Padel (đơn vị cấp phép cho vợt Pickleball Adidas). Các thỏa thuận này thường bao gồm việc các bên vi phạm phải thanh toán tiền bản quyền cho JOOLA và bổ sung số bằng sáng chế của JOOLA lên các sản phẩm bị ảnh hưởng, đồng thời ngừng sản xuất hoặc loại bỏ dần chúng khỏi thị trường. Cụ thể, vào tháng 5, Paddletek và ProXR đã đồng ý trả tiền bản quyền và thêm số bằng sáng chế của JOOLA vào sản phẩm bị ảnh hưởng trong khi đang trong quá trình loại bỏ chúng. Một tháng sau, Proton cũng đạt được thỏa thuận tương tự, cho phép hãng bán số hàng tồn kho còn lại với số bằng sáng chế của JOOLA và nhãn "Powered by JOOLA", đồng thời phải ngừng sản xuất các sản phẩm liên quan. Các điều khoản tài chính hoặc cấp phép cụ thể cho những thỏa thuận gần đây không được tiết lộ, nhưng động thái này cho thấy sức nặng của bằng sáng chế JOOLA.
Ai đang "cố thủ" và Diadem đối mặt án mặc định?
Trong số 11 thương hiệu bị JOOLA kiện ban đầu, vẫn còn ba cái tên chưa có thông báo về thỏa thuận: Franklin Sports, RPM Pickleball và Friday Labs. Theo JOOLA, RPM hiện đang tích cực chống trả trước tòa án, trong khi Franklin và Friday Labs vẫn giữ im lặng trước công chúng về vấn đề này. Tuy nhiên, tình huống của Diadem Sports lại đặc biệt nghiêm trọng. Công ty này hoàn toàn không phản hồi trước vụ kiện, khiến JOOLA phải yêu cầu tòa án đưa ra phán quyết mặc định chống lại Diadem. Điều này có thể dẫn đến một phán quyết bất lợi cho Diadem mà không cần xét xử. JOOLA khẳng định rằng việc có tới 8 vụ việc được giải quyết là một tín hiệu rõ ràng rằng "sở hữu trí tuệ của chúng tôi là thật, nó được bảo vệ", củng cố niềm tin của hãng vào tính hợp pháp và sức mạnh của bằng sáng chế.
Cuộc chiến pháp lý này không chỉ là vấn đề riêng của JOOLA mà còn tạo ra một tiền lệ quan trọng, định hình lại bối cảnh cạnh tranh trong ngành công nghiệp vợt Pickleball đang bùng nổ. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và khuyến khích đổi mới thực sự, điều mà Hiệp hội Vận động viên Pickleball Hoa Kỳ (UPA-A) cũng đã lên tiếng ủng hộ, cho rằng thiết bị tốt hơn phải đến từ sự đổi mới rõ ràng, chứ không phải sao chép. Trong bối cảnh môn thể thao Pickleball đang phát triển mạnh mẽ trên toàn cầu, việc bảo vệ các phát minh độc quyền sẽ giúp thị trường phát triển bền vững, công bằng và minh bạch hơn. Người tiêu dùng có thể mong đợi những sản phẩm chất lượng, được đầu tư nghiên cứu kỹ